São Paulo – O banqueiro Daniel Vorcaro, preso no escândalo do Banco Master, pediu ajuda ao ex-diretor de Fiscalização do Banco Central Paulo Sérgio Neves de Souza para tentar barrar uma norma que endurecia regras de investimentos por parte dos fundos de previdência. A mudança atingiria os planos do Master de vender letras financeiras para regimes de previdência complementar de servidores públicos.
Vorcaro também se referia a Paulo Sérgio como um “anjo na vida”, segundo relatórios da Polícia Federal que vieram a público nesta sexta-feira (11/9), após a quebra de sigilo determinada pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O diretor, por sua vez, atendia a pedidos do banqueiro “como prioridade absoluta”.
A PF suspeita que Paulo Sérgio tenha recebido pelo menos R$ 4,8 milhões em propina para ajudar Vorcaro de dentro do Banco Central. Outro servidor do BC, Belline Santana, também é suspeito de participar do esquema.
Procurada, a defesa de Belline Santana negou qualquer irregularidade (veja íntegra mais abaixo). Já a defesa de Paulo Sérgio e de Daniel Vorcaro analisam posicionamento, assim como o Banco Central. O espaço segue aberto para manifestações.
“O próprio Sr. Daniel Vorcaro, no depoimento prestado no dia 28/08/2026, já afirmou que não houve qualquer fato consistente no pagamento ou concessão de vantagem ilícita ao Sr. Belline Santana em razão de sua atuação no BCB”, diz a defesa de Belline.
Fundos de pensão
Segundo a PF, uma troca de mensagens entre Vorcaro e Paulo Sérgio, de maio de 2024, revela que o banqueiro pediu ajuda para tentar barrar uma mudança de norma na Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc), que poderia dificultar a venda de Letras Financeiras pelo Master a fundos de pensão.
“Os diálogos a seguir tratam de mudanças na legislação envolvendo RPPS12 e de possível intervenção de PAULO SÉRGIO junto a BCB para atender aos interesses de VORCARO. Em 24/05/2024, VORCARO menciona que precisará do apoio do BCB, pois os grandes bancos estariam atuando na PREVIC – Superintendência Nacional de Previdência Complementar para retirar os S3 da lista exaustiva de investimento institucional, o que, aliado à nova regra do FGC, poderia causar impactos negativos”, diz a Polícia Federal.
Pelos diálogos, Vorcaro faz o pedido a Paulo Sérgio, que responde prontamente que “vai verificar”.
“Só preciso de ajuda do Bacen em um tema. Os bancos grandes estão atuando na Previc para tirar os S3 da lista exaustiva de investimento institucional”, diz o banqueiro em mensagem encaminhada a Paulo Sérgio por Whatsapp.
“Isso aliado a nova regra do FGC é uma grande sacanagem e atrapalha muito”, completou.
“Vou verificar”, respondeu Paulo Sérgio, que na época atuava como chefe-adjunto do Departamento de Supervisão Bancária (Desup).
‘Anjo na vida’
Em outro trecho, Vorcaro conversa com o seu cunhado Fabiano Zettel, apontado como operador financeiro do banqueiro, e se refere a Paulo Sérgio como um “anjo na vida”, segundo a Polícia Federal.
“Registra-se trecho do diálogo entre VORCARO e seu cunhado e operador financeiro, FABIANO ZETTEL. Na passagem apresentada, FABIANO diz a VORCARO que encontrará com PAULO SERGIO naquele dia, e solicita orientações. VORCARO é direto ao dizer para que o tratamento dado a PAULO SERGIO seja bom, pois ele estaria sendo um ‘anjo na vida’ de VORCARO”, diz a PF.
Pelos diálogos, Zettel pede orientações a Vorcaro sobre como tratar Paulo Sérgio.
“Tenho Paulo Sérgio hoje. Alguma recomendação?”, pergunta Zettel.
“Tratar ele bem. Está sendo um anjo na vida”, responde o banqueiro.
“Ok”, confirma Zettel.
‘Prioridade absoluta’
Diálogos entre Vorcaro e Paulo Sérgio também revelam que o servidor do Banco Central atendia a pedidos do banqueiro como “prioridade absoluta”. Em dezembro de 2023, Vorcaro pede reunião com Paulo Sérgio para falar sobre a compra do Banco Voiter pelo conglomerado do Master.
“O servidor demonstra evidente empolgação com o projeto do banqueiro, destacando que a questão seria ‘prioridade absoluta’”, diz a PF.
Pela troca de mensagens, Paulo Sérgio diz que falar com Vorcaro não era “incômodo algum”.
“Incômodo zero. Você já tem o desenho final da compra da IP?”, pergunta Paulo Sérgio.
“Quero te mostrar isso, o desenho do Voiter (banco) e um plano geral do Master incluindo BI”, responde o banqueiro.
“Maravilha. Isso é prioridade absoluta. Estarei aí amanhã”, completa o servidor do BC.
Defesa de Belline Santana
“A defesa do Sr. Belline Santana, por seu advogado Leonardo Palazzi, destaca que, embora tenha sido afastado o sigilo dos procedimentos relacionados ao Banco Master, permanece evidente uma exposição midiática (seletiva e fragmentada) dos elementos constantes das investigações, especialmente no que diz respeito às Informações de Polícia Judiciária – as fatídicas IPJs produzidas pela Polícia Federal.
“Infelizmente, a repercussão parcial desses elementos acaba por desviar o foco de relações e responsabilidades que, segundo os desdobramentos das investigações já conhecidos, alcançam outros níveis superiores, em diversas instâncias.
“Nesse contexto, merece especial atenção a Petição 15.504, cujo sigilo também foi afastado por decisão do Ministro Edson Fachin, que trata do Inquérito Policial no qual já foram prestados diversos esclarecimentos, por fontes distintas, que afastam qualquer indicativo de prática irregular ou ilícita por parte do Sr. Belline Santana.
“Por exemplo, quanto as alegações de suposta vantagem ilícita obtida por meio da prestação de serviços de concierge em viagem internacional, o Sr. Leonardo Serrano Giunchetti, cujo depoimento foi prestado no dia 24/08/2026, esclareceu que tal fato jamais ocorreu, muito menos por indicação ou pagamento do Sr. Daniel Vorcaro.
“O próprio Sr. Daniel Vorcaro, no depoimento prestado no dia 28/08/2026, já afirmou que não houve qualquer fato consistente no pagamento ou concessão de vantagem ilícita ao Sr. Belline Santana em razão de sua atuação no BCB.
“Ainda, de se destacar os depoimentos dos servidores do BCB, Marcio Contador Camargo e Paulo Sergio Neves de Souza, prestado no dia 11/06/2026 e 10/07/2026, que demonstraram integralmente que não houve qualquer interferência do Sr. Belline Santana nos trabalhos de fiscalização do Banco Master.
“Esses esclarecimentos, dentre outros, inclusive o depoimento do próprio Sr. Belline Santana (23/08/2026), realizados na Petição 15.504, agora submetidos ao conhecimento público, precisam ser considerados em sua integralidade, sob pena de que a divulgação isolada de determinados elementos produza uma percepção evidentemente distorcida dos fatos.
“A defesa reitera, portanto, que o Sr. Belline Santana sempre exerceu suas funções como servidor de carreira do BCB dentro dos estritos limites de suas atribuições, e confia que a análise integral de todos os elementos os quais se retirou o sigilo sejam apreciados com a necessária objetividade, sem conclusões baseadas em recortes ou interpretações descontextualizadas e, em especial, contrariando os próprios desdobramentos da Pet 15504, o que aparentemente é orientado por finalidades escusas.”
