A Redação
Goiânia – O governador Marconi Perillo afirmou neste domingo (2/4) que, assim como ocorreu com as demais acusações da Operação Monte Carlo, a denúncia feita pelo Ministério Público Federal (MPF) ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) na última quinta-feira "não tem nenhuma consistência".
"Nenhuma das acusações da Monte Carlo mostrou fundamento. Das acusações daquela época, apenas uma foi objeto desta denúncia do MPF e vamos mostrar, mais uma vez, com ampla documentação, que não tem nenhuma consistência", comentou o governador.
Marconi observou, em função da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) aberta no Congresso Nacional em 2012 para apurar as denúncias da Monte Carlo, que sua vida foi profundamente investigada e que nenhuma das acusações restou comprovada. À época, o próprio governador pediu para ser ouvido pela CPI, abrindo espontaneamente seus sigilos fiscal, bancário e telefônico, que foram entregues aos deputados e senadores integrantes da CPMI. Ninguém foi indiciado.
"Estou absolutamente tranquilo. O pior calvário enfrentei em 2012 com as acusações da Monte Carlo, que geraram CPI no Congresso", disse o governador. "Nenhuma mostrou fundamento. Investigaram toda a minha vida", completou. Antes de encaminhar a denúncia em questão ao STJ, o MPF determinou o arquivamento das outras três acusações contidas no processo. A defesa do governador afirmou na quinta-feira ter a convicção de que "a denúncia será arquivada por não ter nenhum fundamento".
"Quanto à questão restante, objeto da denúncia, há completa tranquilidade quanto ao seu enfrentamento e também seu arquivamento", afirmou a defesa do governador em nota, assinada pelo advogado Carlos de Almeida Castro, o Kakay. "As vantagens citadas na denúncia sequer foram comprovadas, circunstância que mantém a confiança da defesa e do governador Marconi Perillo no Poder Judiciário", afirma a nota.
A defesa afirma ainda que "o andamento das apurações demonstrou que os fatos em questão, bem como os demais a ela relacionados, não foram comprovados, e não houve qualquer benefício ou vantagem a pessoas ou empresas". Kakay pondera ainda que "imaginar que um governador de Estado dê qualquer vantagem a pessoas ou empresas em troca de dois pagamentos de R$ 45 mil é fruto do momento punitivo pelo qual passa o País". "Reafirmamos nossa confiança no Superior Tribunal de Justiça", disse a defesa.
