Samuel Straioto
Goiânia – Os pré-candidatos ao governo de Goiás e ao Senado já acumulam diferenças significativas de presença digital no Instagram, antes mesmo do início oficial da campanha, marcado para agosto de 2026. Um levantamento dos perfis verificados dos principais nomes da disputa mostra variações que vão de dezenas de milhares a milhões de seguidores — números que especialistas em comunicação política interpretam como indicadores de alcance orgânico e capacidade de mobilização, mas alertam: volume de seguidores não se traduz diretamente em votos.
A antecipação do ambiente digital reflete uma mudança estrutural nas campanhas brasileiras. Com a legislação eleitoral restringindo a propaganda explícita fora do período oficial, o Instagram tornou-se importante espaço de construção de imagem pública na fase pré-campanha — e o tamanho da base acumulada hoje influencia o custo e o alcance das estratégias que cada candidato poderá executar a partir de agosto.
Governo
Na disputa pelo Palácio das Esmeraldas, os perfis dos três principais pré-candidatos apresentam números relativamente próximos entre si. Daniel Vilela (MDB), atual governador, registra 229 mil seguidores. Wilder Morais (PL) aparece com 171 mil e Marconi Perillo (PSDB), com 165 mil.
Para Renata Fonseca, consultora de comunicação política, a proximidade dos números não elimina diferenças qualitativas importantes entre os perfis. “Governador em exercício gera volume de conteúdo de forma contínua — cada ato público é uma publicação em potencial. Pré-candidatos fora do governo precisam construir esse volume de outra maneira, o que exige mais planejamento e mais investimento”, afirma.
Ela ressalva, no entanto, que o número de seguidores isolado diz pouco sobre força eleitoral real. “O que importa é a combinação entre tamanho da base, taxa de engajamento e segmentação geográfica. Um perfil com 150 mil seguidores concentrados no interior de Goiás pode ser mais valioso eleitoralmente do que um com 250 mil espalhados pelo país”, explica.
Senado
Na corrida ao Senado, o campo é mais amplo e as diferenças de presença digital são mais pronunciadas. Os dados levantados mostram a seguinte configuração: Humberto Teófilo (Novo), 892 mil seguidores; Oséias Varão (PL), 274 mil; Zacharias Calil (MDB), 268 mil; Gustavo Gayer (PL), 3 milhões; Alexandre Baldy (PP), 206 mil; Gracinha Caiado (União Brasil), 180 mil; e Vanderlan Cardoso (PSD), 96,1 mil.
A amplitude dos números exige cautela na interpretação. Perfis com grande audiência nacional — construídos a partir de pautas com alta viralização fora do estado — podem concentrar seguidores sem direito a voto em Goiás, o que reduz o peso eleitoral direto daquele número. Já perfis menores, mas com base formada majoritariamente por eleitores goianos, podem ter impacto proporcional maior nas urnas.
“O erro mais recorrente é tratar o total de seguidores como sinônimo de eleitorado. Um perfil com grande audiência nacional pode ter menos penetração em Goiás do que um perfil menor com seguidores bem segmentados no estado”, afirma Marcos Ferreira, analista de dados digitais.
Engajamento
Além do volume, a taxa de engajamento — relação entre interações e total de seguidores — é o indicador que as equipes de campanha acompanham com mais atenção. Um perfil com 300 mil seguidores e média de 200 curtidas por publicação apresenta desempenho proporcionalmente inferior ao de um perfil com 80 mil seguidores e 5 mil interações por post.
“Seguidor inativo não mobiliza, não compartilha, não influencia outros eleitores. A base engajada é a que efetivamente funciona como rede de distribuição de mensagem”, diz Renata Fonseca.
O ambiente digital também opera por segmentação. Perfis com maior penetração entre eleitores urbanos e jovens podem ter alcance limitado em municípios menores do interior, onde o trabalho de cabo eleitoral, as lideranças religiosas e os comícios ainda determinam resultados de forma mais direta.
Os limites da métrica
Nas eleições brasileiras, há histórico de candidatos com grande presença digital que obtiveram resultados abaixo das expectativas nas urnas — e de candidatos com pouca visibilidade nas redes que venceram apoiados em redes de base, estruturas partidárias e lideranças comunitárias.
“Rede social mede intenção de consumo de conteúdo, não intenção de voto. São variáveis correlacionadas, mas não equivalentes. Candidato que confunde as duas coisas tende a alocar recursos de forma equivocada”, afirma Marcos Ferreira.
Com o início da campanha a menos de três meses, o tempo disponível para crescimento orgânico é limitado. Perfis que chegarem a agosto sem base consolidada dependerão de impulsionamento pago — cujo custo tende a subir com a entrada simultânea de todos os candidatos no ambiente digital. Os números de hoje, nesse contexto, já definem parte das condições de largada.
