Lendo o título acima você pode questionar: mas essa coluna não é de economia? Sim, mas é inevitável a intersecção dos temas. Tudo indica, pelas pesquisas, que o quadro das eleições será um segundo turno entre Bolsonaro e Haddad. É improvável outro resultado, teria que haver uma notícia bomba, um acontecimento de proporções capazes de virar a mesa e reverter essa tendência. Por isso, você que ainda não se definiu, pode começar a pensar no que os dois têm falado sobre seus planos de governo, quais suas estratégias para fazer a economia voltar a crescer. Talvez isso te ajude a definir o voto.
Nunca é demais lembrar que no geral, estruturalmente, o Brasil não tem um grande problema. Basicamente a falta de confiança afugentou os investimentos e sem eles não há novas empresas, nem empregos, nem perspectiva de futuro. Ou seja, a crise política contaminou a economia.
Quando você for votar, precisa pesar qual candidato é capaz de ao menos tentar mudar esse estado de coisas. Qual terá capacidade e equipe para trazer de volta um ambiente que seja considerado seguro para que as pessoas e empresas tirem o dinheiro das aplicações e passem a consumir e investir. Na sequência, as demais coisas e necessidades passam a ser tratadas em melhores condições.
Com a economia funcionando se pode atacar os problemas da saúde, segurança, educação. Com emprego de volta muitas dessas necessidades também passam a não ser muitas vezes atribuições do Estado, as próprias pessoas passam a usar sistemas particulares e acabam reduzindo a demanda por esses serviços.
Toda a questão, portanto, na minha opinião se resume à palavra confiança. Sem ela, esqueça o ambiente de retomada. Creio que se entrarmos num círculo virtuoso, seja qual for o próximo presidente, até esse ambiente de FlaFlu se arrefece, as coisas passam a entrar nos eixos.
Em economia, quando se puxa uma curva ascendente da mesma forma como houve uma queda acentuada ocorre uma retomada vigorosa, é como se o tempo perdido estivesse sendo recuperado. Isso faz com que todos os prognósticos e análises caiam por terra. Eu já vi gente dizer que se tudo correr bem terremos um bom cenário em cinco anos. Acho isso uma visão pessimista, imagino isso em dois ou três anos, caso evidentemente haja esse processo de recuperação.
Há, porém, um cenário que considero perigoso: não à toa, o ministro Dias Toffoli, presidente do Supremo Tribunal Federal, declarou que qualquer que seja o vitorioso deve-se respeitá-lo como presidente e se buscar a união do País. Ele, naturalmente, se preocupa com essa disputa que separa amigos e familiares simplesmente pela discordância política. As pessoas estão com a faca entre os dentes, tomadas pelo ódio e pela irracionalidade.
Pessoal, antes de mais nada, vamos deixar claro, é só uma disputa política. Ademais, até o momento não achei ninguém que considere o candidato dos meus sonhos. Creio que esse é o pensamento médio. Nem A nem B são perfeitos para o momento brasileiro. O certo é que essa disputa nos ofereceu perfis frágeis, pessoas que no passado falharam na vida pública, seja por suas carreiras, pela falta de preparo, pela forma tacanha de ver o mundo.
São marcados pelo despreparo, falta de carisma e com currículo insuficiente para postular o cargo de presidente. Eu tenho muitos amigos que pensam de forma diferente da minha, nem por isso vou bani-los de minhas relações, nem vou partir para o confronto. Muitos estão claramente mais à direita, outro mais à esquerda. Isso é democracia. No final, qualquer que seja o escolhido, sobrará um Brasil por consertar e o restante de nossas vidas. Seguiremos trabalhando, estudando, falando com amigos, nos relacionando com parentes. Pense nisso antes de partir para o ataque.
