Nos últimos meses, o debate sobre a regulamentação das redes sociais no Brasil tem ganhado contornos alarmantes, com propostas que levantam sérias preocupações sobre a liberdade de expressão e o futuro da economia digital. O Supremo Tribunal Federal (STF), sob o pretexto de combater as chamadas "fake news" e discursos de ódio, tem demonstrado uma inclinação preocupante para a censura, com medidas que podem impactar milhões de pessoas e empresas que dependem de plataformas como Facebook, Instagram, WhatsApp, Twitter, Google, TikTok, etc.
O Risco da Censura Prévia
Uma das maiores preocupações é a possibilidade de censura prévia, onde conteúdos são removidos ou bloqueados sem um devido processo legal e sem a possibilidade de defesa. A ideia de que o STF pode determinar a retirada de posts e o bloqueio de contas com base em critérios subjetivos e com pouca transparência é uma ameaça direta à liberdade de expressão, um dos pilares fundamentais da democracia.
O argumento de que essa censura é necessária para combater desinformação e discursos de ódio é frágil, pois abre um precedente perigoso. A linha entre o que é considerado "fake news" e o que é opinião ou crítica é tênue e pode ser facilmente manipulada. Dar ao STF o poder de decidir o que pode ou não ser veiculado é um passo arriscado rumo a um estado de vigilância
digital, onde a voz do cidadão é silenciada em nome de um conceito de "verdade" estabelecido pelo poder.
O Impacto para Empresas e Criadores de Conteúdo
O impacto dessas propostas não se limita à esfera da liberdade individual. Milhares de empresas, especialmente pequenos negócios e empreendedores digitais, dependem das redes sociais para promover seus produtos, conectar-se com clientes e gerar renda. A possibilidade de ter suas contas bloqueadas ou conteúdos removidos de forma arbitrária é um golpe duro para a economia tradicional e digital.
Criadores de conteúdo, influenciadores digitais e profissionais de marketing também seriam fortemente atingidos. A incerteza sobre o que pode ou não ser publicado inibiria a criatividade e a inovação, e a censura poderia prejudicar a capacidade de muitos profissionais de gerar renda e sustentar suas famílias.
Um Desafio para a Democracia
É fundamental reconhecer que a desinformação e o discurso de ódio são problemas sérios que precisam ser combatidos. No entanto, a solução não pode ser a censura, que se assemelha a uma "cura" pior do que a doença. O caminho para uma internet saudável e democrática passa pela educação midiática, pelo fomento do pensamento crítico e pelo combate à impunidade
de crimes virtuais.
O que se observa, no entanto, é uma inclinação preocupante do STF em se tornar um "xerife" da internet, com um poder desmedido e sem a necessária legitimidade democrática. É preciso lembrar que o STF tem o papel de interpretar e aplicar as leis, não de criá-las ou de se colocar acima delas.
A Necessidade de Debate e Transparência
É crucial que o Congresso, a sociedade civil, a imprensa, as associações de classe e os representantes do povo se unam para debater essas propostas de forma aberta, transparente e participativa. Não podemos aceitar que decisões que impactam a vida de milhões de brasileiros sejam tomadas a portas fechadas, sem o devido escrutínio público.
O que está em jogo não é apenas a liberdade de expressão, mas a própria essência da democracia, onde as vozes divergentes devem ser protegidas e onde o poder não pode se sobrepor aos direitos dos cidadãos. É hora de levantar a voz e dizer não à censura digital, em defesa de uma internet livre, plural e verdadeiramente democrática.
Conclusão
A censura nas redes sociais, sob qualquer pretexto, é um ataque à liberdade e à democracia. O STF, ao propor medidas que cerceiam o direito de expressão, prejudica a economia digital e silencia milhões de vozes. É urgente que a sociedade se mobilize e debata o tema, defendendo uma internet livre e plural, onde a divergência seja respeitada e a informação possa circular sem amarras.
Considerações
-
Este artigo foi escrito com o objetivo de gerar debate e reflexão.
-
É importante que cada leitor forme sua própria opinião sobre o tema.
-
O objetivo não é tomar uma posição partidária, mas sim defender a liberdade de expressão e a democracia.
-
É crucial que a sociedade civil se mobilize para acompanhar e influenciar o debate sobre a regulamentação das redes sociais.
Ralph Waldo Rangel, é empreendedor, professor em cursos de MBA. Foi Superintendente na Secretaria de Educação e Cultura do Estado de Goiás. Foi Secretário Executivo na Secretaria de Inovação, Ciência e Tecnologia do Município de Goiânia.
